Резултати на пряката линия с президента

На 16 април Владимир Путин проведе своята 13-та поред годишна пряка линия с гражданите на Русия. Както и се очакваше, много от въпросите бяха посветени на икономиката. А отношенията с Украйна отстанаха на втори план. От темата Украйна вече се чувства умора, обясняват събеседниците на „Руски дневник“. Кризата в страната сега е много по-важна и президентът успя успешно да направи „сеанс на масова терапия“ на фона на укрепването на рублата и увеличаването на цените на петрола.

Второстепенен конфликт

Да се избяга изцяло от украинската тема едва ли би било възможно. Хората продължават да се вълнуват не само от последствията от конфликта при съседите, но и от вероятността за неговото разрастване. „Изхождам от позицията, че това е невъзможно“, отговори Путин на въпрос за вероятността от война. Президентът отбеляза също така, че се е „провалила“ не украинската политика на Русия, а се е „провалила“ самата Украйна, от чиито проблеми са се възползвали националистическите сили, но украинците и руснаците, както и преди, са „един народ“. Наистина сега Москва не очаква нищо друго от Киев освен уважение.

Позицията, че „руснаците и украинците са един народ ще има стратегически последствия“, смята директорът на близкия до Кремъл Институт за политически изследвания Сергей Марков. Според него обаче отричането на провалите на украинското направление не е удовлетворило онези, които „смятат, че Украйна де факто е окупирана от американците страна“. Това е единствената тема, по която се чувстваше неудовлетворение, отбелязва експертът. „Този път темата за Америка прозвуча сравнително меко, дори миролюбиво: Русия няма врагове освен тероризма“, отбелязва и ръководителят на Независимата експертна група Константин Калачов.

В същото време независимият политолог Дмитрий Орешкин е на мнение, че президентът се е опитал да свали от себе си отговорността за украинския конфликт, определяйки го като „вътрешни работи на Украйна“. Изразявайки своето недоволство от Порошенко, който малко се грижел за Донбас, но отбелязвайки, че хуманитарна помощ ще има, Путин „фактически даде да се разбере, че няма да има никакви инвестиции“, казва Орешкин. „Това е много лош сигнал за Донбас“.

Кризата

За разлика от външнополитическия блок от въпроси, където президентът се чувстваше много по-свободно и компетентно, икономическите теми, според мнението на генералния директор на Центъра за политическа информация Алексей Мухин, са го поставили в немного удобно положение. Реално, Путин „трябваше да търси оправдание за действията на правителството, които мнозина определят като недостатъчни и несвоевременни. И именно тук не му беше лесно“, казва политологът. Президентът, например беше вкаран в задънена улица от въпроса за валутната ипотека.

Въпреки това отговорите на Путин би трябвало да са удовлетворили обществото. „Той подчерта, че независимо от санкциите имаме неголям икономически растеж. Макар и да има намаляване на жизнения стандарт, ние не позволихме това да бъде сериозно и ние ще използваме санкциите в собствен интерес, ще стимулираме икономическия растеж. Това е най-важното“, е убеден Марков.

Всичко върви по план

Като цяло градусът на социалното самочувствие е повдигнат, а фобиите на населението временно са излекувани, казва Калачов. Според неговото мнение липсата на остри моменти е било предсказуемо, защото в този ден хората са включили телевизорите по-скоро, за да разберат, че всичко върви по план, страната е стабилна и президентът контролира всичко. „Главната задача на пряката линия е да се проведе сеанс на масова терапия и всички да бъдат убедени, че няма неразрешими проблеми. За имиджа на Путин засега всичко върви добре, а той показа всички най-добри свои качества: компетентен, добър, решителен“, прави извод Калачов.

С него са съгласни и другите събеседници на RBTH, които посочват, че пряката линия е минала напълно предсказуемо, на моменти скучно, но като цяло така, както би трябвало да бъде. „Началникът на страната показва, че той е в добра форма и притежава цялата необходима информация. Разбира се, всичко е режисирано и за това не би трябвало да има никакви претенции. Щеше да бъде странно, ако беше станало по друг начин“, смята Орешкин. „Владимир Путин сравнително ясно формулира онези тезиси, които той е представял и по-рано и заради това принципно не беше казано нищо ново“, констатира Мухин.

"Российская газета". Всички права запазени.