Индия и Китай проявяват интерес към покупката на руския танк „Армата“

Армата за „десерт“

Според старши научния сътрудник в областта на отбранителната сигурност на индийския Изследователски фонд (ORF) доктор Раджесвари Пилай Раджагопаланг технологията „Армата“ е актуална за индийската бронетехника и може да замени използваните в момента танкове „Arjun”, както и БТР-ите. „Индия се нуждае от по-съвременни технологии на фона на динамичния ръст на въоръжението на нашите съседи“, каза експертът в интервю за „Руски дневник“.

Между другото това не означава, че Русия ще бъде готова да продава новата разработка в близките 2-3 години. Владимир Кожин отбеляза, че на първо място с новата технология ще бъде оборудвана руската армия.
По оценки не експерти, показването на „Армата“ може да се отрази отрицателно върху износа на серията танкове Т-90МС. Демонстрацията на абсолютно новата бронетанкова техника „Армата“ на Парада на 9 май бе чисто политически ход, тъй като „Армата“ не е минал изпитания и все още му предстои техническа доработка.

Десертът, поднесен преди основното ястие, може да убие апетита на нашите купувачи. Защо да купуват предишната серия, ако скоро ще излезе нова? „Имаме подобен печален опит в началото с Т-72С, а след това и Т-90“, каза за „Руски дневник“ военният експерт по бронетехника Алексей Хлопотов. „Т-72С премина успешни изпитания в началото на 1990-те години в редица страни. Но нито една държава така и не го купи, след като през 1995-1997 г. показахме своя Т-90С“.

Безусловно в Кремъл напълно разбират всички възможни затруднения, свързани с износа на предишните серии танкове. Това означава, че демонстрацията е била крайно необходима и би трябвало да донесе своите дивиденти. Още един фактор, който поставя под съмнение възможността за покупка на партиди от новите танкове и бронетранспортьори на платформата „Армата“, е крайно високата цена. Русия има какво да предложи освен „Армата“. Става въпрос за танка Т-90МС.

„Той е прекрасен пример за технология, която намира въплъщение включително и в разработката на „Армата“. Само че от този танк все още не е продаден нито един. Защо? Високата цена. Така че ако някой от нашите потенциални партньори пожелае да придобие „напреднал“ танк, то пуснете ги в началото да пробват Т-90МС в максимална „луксозна“ комплектовка“, отбелязва Алексей Хлопотов.

„Армата“ няма да  се изнася поне още 15-20 години по ред причини. За начало с машините трябва да се снабди собствената армия и да се отработи конструкцията.

„Техническият облик на отделните елементи на конструкцията не е окончателен; разработката им продължава и ще бъде определена окончателно едва след дълги изпитания. Всичко това ще отнеме няколко години и този срок не може да бъде ускорен по никакъв начин – не могат да бъдат пропуснати необходимите етапи“, убеден е независимият военен експерт Олег Желтоножко.

Още една пречка е проблемът, свързан с липсата на производствени мощности. След приема на тази платформа на въоръжение производствената площадка на „Уралвагонзавод“ за дълъг период ще бъде заета с работа по поръчки за въоръжените сили на Русия. Тъй като „Армата“ не е само танк, а цяло семейство от бойни машини. За тези тежки пехотни бойни машини са нужни повече от танкове. 

Повод за преговори

Все пак винаги има вариант за съвместно сътрудничество, особено в момент, в който Индия работи усилено по създаването на съвместни предприятия и разработки. „Армата“ като универсална платформа е в етап на разработване и форматът на съвместно развитие и съвместно производство по примера на изтребителя от пето поколение (FGFA) с Индия е най-добрият вариант за нашата страна“, каза за „Руски дневник“ военният експерт от Director Security Asia Рахул Бонсле. Независимо, че са собствена разработка, индийските танкове Арджун Марк 1 и 2, смята експертът, не удовлетворяват нуждите от защита. Рахул Бонсле възлага надежди на третата серия Арджун Марк 3.

„В случая на такива високоразвити държави като Индия и Китай допускам, че може да има място и за трансфер на технологии – съвместно създаване на експортна версия на „Армата“. В този случай е възможно да се създаде съвместно производство по сглобяване на територията на поръчителя. За Русия това е много изгодно от икономическа гледна точка“, каза Алексей Хлопотов.

Това са сериозни въпроси, които предполагат дълги преговори. Важно е да се знае, че в исторически план Русия е трета страна по отношение своите съюзници, които са имали конфликт помежду си. Затова доставката до една от страните на толкова сериозно оръжие би могла да предизвика охлаждане на партньорските отношения с другата страна, а Русия изобщо няма нужда от това в момента.

"Российская газета". Всички права запазени.