"Перестройката" не може да продължава вечно

Във вашето изказване на тази сесия на Генералната асамблея на ООН няколко пъти прозвуча тезата за недопустимост на вмешателство във вътрешните работи на една държава. Вие имахте предвид събитията в Близкия Изток? Или това е важно и за самата Русия?

Задължително. Даже няма да се опитвам да бъда особено оригинален, защото това не е моя измислица: принципът за невмешателство във вътрешните работи на държавите е записан в Устава на ООН. Той е необходим не само за да може Русия по някакъв начин да се чувства по-добре или по-зле. Не него се крепи световния ред.

Тезата за вмешателството във вътрешните работи прозвуча и тогава, когато бе обявено за прекратяването на дейността на Американската агенция за международно развитие (USAID) в Русия. С какво точно дейността на агенцията разгневи или разстрои Москва? Все пак, защо USAID бе изгонена?

Нас нищо не ни гневи или разстройва. Всяка държава е в правото си суверенно да взима решения по отношение на това с кого и под каква форма да си сътрудничи. Споразумението, въз основа на което развиваше дейността си Американската агенция за международно развитие, бе абсолютно дискриминационно по отношение на Русия. То предоставяше на американските партньори права, които в друга ситуация нормална държава едва ли би предоставила. Без някаква особена възвращаемост към нас. Преди година ние денонсирахме това споразумение. Американската страна възприе това нормално. Аз не забелязах никаква нервност у Хилари Клинтън нито през юни, когато за пръв път я предупредих за това, нито във Владивосток, когато на 8 септември се срещнах с нея и когато още веднъж и казах предварително да се подготвят за закриване дейността на агенцията в Русия от 1 октомври. След денонсирането изчезна правното основание за дейността на агенцията на територията на РФ. А самата руска държава отделя значителни средства за дейността на нестопанските организации - те бяха увеличени три пъти след като неотдавна президентът Путин ни възложи това. Искам да кажа, че като цяло ние просто желаем да поставим на правна основа нашето сътрудничество и взаимоотношения с чуждите държави във всички области - икономическа, политическа, културна, хуманитарна, в сферата на контактите по линия на гражданското общество - в съответствие с принципите на равноправието и взаимоуважението.

А европейските фондове, работещите в Русия, застрашени ли са от същата съдба? 

Не. Тези фондове действат на основата на междуправителствени споразумения, изпитани и взаимно приемливи, основани на принципите на взаимността и на равноправието.

Не виждам причини да се правят опити тази ситуация да се екстраполира спрямо други културни центрове и страни. Американците нямат нищо подобно на Гьоте институт, Института Сервантес, Британския съвет, Alliance Francaisе. Както вече казах, USAID е част от Държавния департамент. А самите институции, които аз изброих, макар и да са финансирани от държавата, представляват самостоятелни структури.

Съществува мнение, че сега, когато РФ взе решение за прекратяване дейността на USAID на нейна територия, САЩ със сигурност ще приемат закона „Магнитски“, който предвижда редица визови и икономически санкции по отношение на редица руски официални лица. И че от това ще пострадат тези, които искаха с цената на този закон да осигурят отмяна на дискриминационната по отношение на РФ поправка „Джексън-Веник“.

Това е абсолютно неправилно мнение. Законът „Магнитски“ ще бъде приет при всички положения. Но и това не е цената за отмяната на „Джексън-Веник“. Републиканците, а и много демократи в Конгреса, публично заявиха, че законът „Магнитски“ е необходим от само себе си. При това много привърженици на този закон казват, че Русия е недостойна за отмяна на поправката „Джексън-Веник“.

Американците казват, че без натиск отвън, руските власти няма да доведат до край разследването по делото на Сергей Магнитски и няма да накажат виновните.

Русия, като никоя друга страна, е заинтересувана от бързото изясняване на обстоятелствата по делото на Сергей Магнитски. Смъртта на който и да е руснак, намиращ  се в ареста, - това е трагедия, която се нуждае от щателно разследване. Каквото се води. По този въпрос има ясни указания на президента на РФ към Генералната прокуратура и МВД. Углавното разследване продължава.

А по какъв начин Русия може да реагира на приемането на закона „Магнитски“ в САЩ?

Ако някой в Америка си прави илюзии, че може да развива сътрудничество и едновременно с това да ни огражда с нови санкции, то по-добре е с него да се разделим по-навреме. Опитите да се смесват търговията и политиката, да се оказва натиск върху Русия, влошават сериозно атмосферата както на двустранния политически диалог, така и на полето на икономическото взаимодействие.

Като се имат предвид разногласията между Русия и САЩ по цяла редица важни въпроси – ПРО, от правозащитен и международен характер, може ли да се каже, че „презареждането“ се провали?

Зададеният тогава вектор на взаимодействие оправда себе си. Бе успешно разширен обхватът на двустранния диалог, бяха достигнати значими практически резултати. Ето няколко знакови репера: подписването на Договора за СНВ (СТАРТ – бел. пр.), присъединяването на Русия към СТО, неотдавнашното изказване по отношение на руско-американското споразумение за облекчаване на визовия режим.

Разбира се, проблемите също не са малко. За съжаление, такъв проблем например е, че американските решения за ПРО се вземат без да се отчитат нашите интереси.

А ако говорим за „презареждането“, то, като се има предвид компютърния произход на този термин, веднага става ясно, че то не може да продължава вечно. Иначе това не е „презареждане“, а срив в програмата. Не си струва да се зацикля върху наименованието на един или друг етап. По-добре е да се мисли за това, как да се развиват отношенията. Или, ако отново ползваме езика на компютърните специалисти, да се обнови софтуера.

И ние се занимаваме именно с това. Дневният ни ред със САЩ е наситен.

В своята реч пред Генералната асамблея на ООН президентът на САЩ Барак Обама даде да се разбере, че независимо от ръста на антизападните настроения и укрепването на ролята на радикалните ислямисти в Близкия изток, САЩ все едно „ще подкрепят силите на промените“. Какво е вашето отношение към това?

Не бих искал да го коментирам, но ние вече усещаме „благотворното“ влияние на силите на промяната. Тези дни президентът Владимир Путин охарактеризира това като ситуация на разрастващ се хаос в региона. Това е много точно определение.

На мен ми се струва, че нашите западни колеги, включително и САЩ, определено се чувстват объркани. Те посяха вятър, а жънат буря. Ние правим всичко възможно да спрем тази буря.

Вие неведнъж сте говорили за това, че руската действителност се изкривява на Запад. Неотдавна президентът Путин възложи на външно да работи върху подобряването на имиджа на РФ в чужбина. Защо в болшинството западни страни образът на Русия е предимно негативен? И може ли МВнР да го подобри – като се има предвид как на Запад възприемат такива събития като, например делото „Пуси Райът”?

Имиджът на която и да е страна в съвременния свят се формира от цял набор компоненти, които взети заедно е прието да се определят като мека сила. Това понятие включва в себе си културното и научното присъствие на държавата в света, участието в програми за помощи, успехите в спорта, развитието на гражданското общество и много, много друго.

По редица съставки на меката сила Русия изглежда много добре. Но образът на страната в световното информационно пространство притежава и още едно важно измерение: доколко честно и обективно отвън се оценяват позициите, постиженията и неуспехите на държавата във вътрешната и външната политика. За съжаление, на Русия често й се налага да се сблъсква с груби изкривявания на истината или с откровени лъжи от страна на редица световни СМИ.

Едно от тези изкривявания е и раздухваната на Запад пропагандистка кампания около делото „Пуси Райът”. Прибързаността и необективността на болшинството коментари от страните на ЕС и САЩ ни карат да си направим извода за това, че техните автори въобще не са си направили труда да изучат обстоятелствата по делото, хода на съдебното заседание и нормите на руското законодателство.

В момента тече активна работа над проекта за Концепция на външната политика на Руската федерация в нейната нова редакция. С какво ще се отличава от предишната?

Като се имат предвид интензивните промени, които протичат в света, постановката на задачата е повече от закономерна. За четирите години, изминали след утвърждаването на действащата редакция на Концепцията, се случиха много събития: и кризата в световната икономика, и сътресенията в Близкия Изток и Северна Африка, и развитието на регионалната интеграция, включително и в пространството на ОНД, което е от особена важност за нас,.

Бих желал да подчертая, че става дума именно за нова редакция, а не за кардинална ревизия на този ключов за Русия документ в сферата на външната политика. В пълна степен се запазва приемствеността във външнополитическата философия на страната, основаваща се на такива базови принципи като прагматизъм, откритост и многополюсност, както и последователно, но без конфронтация, отстояване на националните интереси.

"Российская газета". Всички права запазени.