Турбьорн Ягланд: „Русия ще се завърне“

Господин Генерален секретар, според вас Съветът на Европа свикна ли с продължителното отсъствие на руската делегация от сесиите на ПАСЕ или това все пак е нонсенс?

Не, ние не сме свикнали с това и такова нещо, според мен, не се е случвало в историята на Съвета на Европа. Да, ставало е така, че да бъдат прекратявани пълномощията на делегации, но не по този начин и не за толкова време.

Вече е очевидно, че Русия не се разбира с Асамблеята, а как стои въпросът по отношение на другите структури на Съвета на Европа?

Аз лично не виждам някакви особени проблеми, преди всичко по отношение на междудържавното сътрудничеството. Русия много активно работи в Комитета на министрите, представена е във всички междудържавни комитети в Съвета на Европа, член е на Венецианската комисия. Накратко, руското участие не се изчерпва само с отношенията ѝ с ПАСЕ. Искам също така да напомня, че Русия е един от основните платци в Съвета на Европа.

Сега вече и Турция е един от основните данъкоплатци...

Точно така. И тази крачка от страна на Турция подобрява възможностите за финансиране структурите на Съвета на Европа и на нашите мероприятия. Но искам да отбележа, че независимо от това, колко голям или малък е приносът на една или друга страна, ние сме им признателни за това.

С кой ви е по-лесно да изграждате отношения – с турците или с руснаците?

Досещате ли се, какво ще ви кажа? Нито една членка на Съвета на Европа не е лесен партньор за преговори. Винаги възникват проблеми по целия континент. Проблемите са от най-различно естество, за тях стана дума в последния ми доклад – проблемите със свободата на словото, нарушаването на правото за свободно изказване на лично мнение и т.н. Кръгът от проблеми е един и същ, те са присъщи за всички страни – членки на Съвета на Европа.

Друг е въпросът, че някъде ситуацията със спазването правата на човека днес изглежда по-остро, другаде нещата вървят по-леко. Но аз не съм си направил „рейтинг“ на тези, които се справят по-добре със задачата, а кои по-зле.

Вие изпратихте в Крим мисия на Съвета на Европа, защото загубихте надежда, че по линия на ПАСЕ въпросът с мониторинга на ситуацията в този регион може да бъде решен?

Аз не съм губил надежда, просто аз съм реалист. На мен ми се иска процесът да върви по-бързо, а фактът, че в ПАСЕ няма руска делегация, разбира се, го забавя. А ние трябва да действаме сега, тъй като Съветът на Европа има ангажименти пред населението от всяко ъгълче на Европа. Поне аз така виждам ситуацията.

Още е рано да се празнува

Какво очаквате от мисията на СЕ в Крим?

Това е еднократна акция. Ще има ли следваща, не знам, всичко зависи от доклада, който ръководителят на мисията Жерар Щудман ще представи, и едва след това ще започнем да обсъждаме, какво да се прави нататък. Както вече съм казвал, мониторинг на ситуацията със спазването на правата на човека в Крим трябва да има, хората там имат същите права, както и в другите страни-членки на Съвета на Европа.

Трудно е да се каже, кога точно ще бъде готов докладът: аз не съм поставял конкретни времеви рамки и бих желал да дам на г-н Щудман възможност да се върне в Страсбург, тогава с него и ще обсъдим, кога ще може да представи доклада си пред Комитета на министрите.

След месец отбелязваме юбилей – 20 години, откакто Русия е член на Съвета на Европа. Какво получи организацията от това членство?

Членството на Русия прави от Съвета на Европа паневропейска организация. Но най-важното е, че за всичките тези 20 години ние имаме с Русия, която е пълноправен член на организацията, отношения с такива права и задължения, каквито и с всички останали страни. Разбира се, Русия си има своя специфика, свой кръг от проблеми, и ние ги наблюдаваме, обсъждаме, тревожим се. Например сложността със спазването свободата на средствата за масова информация, свободата на събиранията или приемането на закона за организациите с нестопанска цел.

Също така се притесняваме и за спазването правата на ЛГБТ общността – не на някакви „специални права“, а само на такива, каквито имат всички.

Според вас може ли отсъствието на руската делегация да доведе до прекратяване на отношенията?

Категорично не. Ако става дума за отношенията между Русия и Съвета на Европа, да речем, на междудържавно ниво, то те са нормални, бих казал, че имаме изключително добро сътрудничество. То бе такова през миналата година, надявам се, че ще остане такова и през тази. Но на ниво ПАСЕ явно има проблеми и си струва да се потърси тяхното решение.

Опитът какво ви подсказва, ще бъде ли намерено решение?

Аз бих коментирал така: Русия ще се завърне.

http://www.kommersant.ru/doc/2902753

"Российская газета". Всички права запазени.