Делото Магнитски е наистина съмнително - версиите за случилото се коренно се разминават. Не се наемам да съдя дали включените в списъка заслужават наказание или не. Може и да са виновни за смъртта на адвоката, а може и да не са.
Важното обаче е, че сенаторите отказват да приемат така наречената разширена формулировка на закона, включваща и представители на други страни, където се нарушават човешките права. В тази връзка МВнР на Русия заяви, че решението на Камарата носи антируски характер. Острата реакция на МВнР към списъка, изготвен от сенаторите-ястреби като компенсация за отмяната на явно остарялата поправка „Джексън-Веник“, ни дава повод да предположим, че целта е постигната и руските чиновници наистина са уплашени от възможността да не получат визи от американското консулство. Не изключвам, че това е тактически ход на нашите дипломати: злорадството от уплахата на руските власти може да поохлади антируският план на онези сенатори, които преди време целяха да ни изхвърлят от „голямата осморка“, а по-рано искаха да ни накажат за непослушанието при решаването на сръбския и иранския въпрос.
Не мисля, че наказаните следователи, съдии и прокурори са чести посетители в САЩ и че тази мярка ще засегне техните интереси, но е много вероятно след приемането на законопроекта и други европейски страни да последват примера на САЩ, особено при наличието на съответна резолюция на Европарламента. Все пак, въпреки неприятното усещане, само по себе си убождането не е силно.
Разбираемо е, че, подготвяйки адекватен отговор на този неприятелски ход от страна на американските законодатели, руските власти са най-загрижени за това, че въпросното постановление се превръща в един доста неприятен прецедент. Прецедент за извънсъдебно наказание. Наказание, произнесено с решение на парламента.
Естествено, че всяка държава има право да отказва визи на когото и да било с мотиви, каквито сметне за основателни. Преди американците не даваха визи на неомъжените рускини, опасявайки се от масов поток бежанци от Русия. Защо сега да не лишат от право на достъп в САЩ и неприятните прокурори, арестували не когото трябва? Проблемът е в това, че извънсъдебните споразумения станаха честа практика в съвременния свят. Западът като че ли забрави за «презумпцията за невинност», която навлезе в лексиката ни като един от популярните «мемове» в годините на перестройката и символизираше превъзходството на западното правораздаване над съветското наказателно-репресивно. И какво виждаме днес?
Щом Западът спре да подкрепя този или онзи местен управник от типа на Хосни Мубарак, веднага научаваме, че европейските банки са запорирали личните и семейните му сметки. При това без съдебно решение, било то произнесено и от някой доста ангажиран съд, като този в Хага. Между впрочем, там понякога също умират затворници при твърде съмнителни обстоятелства.
И така, без значение дали въпросните лица са виновни или не за смъртта на Магнитски, те са наказани, както се казва, без съд и присъда. Разбира се, насилствената смърт в затвора, при това от мъчения, е омерзително престъпление, но кой е установил, че точно хората, изброени в списъка, са виновни или всичките, взети заедно са измъчвали Магнитски, ако наистина е умрял вследствие на мъчения?
Какви ще са последиците от „списъка на Магнитски“? Руско-американските отношения едва ли ще се променят сериозно, но без съмнение режимът за родните чиновници ще бъде много по-строг. Ще трябва да се наслаждават на „сладкия живот“ у дома, а не в чужбина.
На мнозина ще се наложи да почиват в Сочи като едно време. Може пък по този начин американските сенатори косвено да стимулират развитието на руския развлекателен бизнес.
"Российская газета". Всички права запазени.
Абонирайте се
за нашия електронен бюлетин!
Получавайте най-добрите статии от седмицата направо в пощата си