Блумбърг: Руската критика на демокрацията в САЩ е основателна

В критиките на руския президент Владимир Путин и външния министър Сергей Лавров по адрес на американската демокрация има разумни основания, твърди Блумбърг в публикация от 16 януари, препечатана във "Взгляд".

„На американците сигурно им се струва забавно, че ръководителите на Русия се отнасят снизходително към функционирането на демокрацията в САЩ”, пише авторът на статията Леонид Бершидский. Само че, продължава той, неотдавнашните критики по адрес на американската система от страна на Путин и Лавров могат да послужат като повод за размисъл.

В интервюто си за германския таблоид „Билд” руският държавен глава заяви, че демокрацията не може да бъде еднаква във всички страни. Отбеляза също така, че американската история познава случаи, когато президентът е бил избиран с гласовете на мнозинство от представители, зад които стои малцинство от избиратели. Но основният проблем, по мнението на Путин, е, че „в Щатите е невъзможно човек да се яви на избори, ако не притежава поне няколко милиарда долара”.

Избирателната комисия в САЩ е обект на спорове от самото й създаване,  тъй като дава непропорционална власт на малките щати, отбелязва Бершидский. Което не пречи на Русия да извлече определени ползи, ако въведе сходна система.

Забележките на Путин по повод огромните харчове за избори в САЩ също са основателни и предизвикват тревога сред самите американци, признава Бершидский. Така например, през 2012 г. „на най-скъпите избори в историята” Барак Обама изхарчи  985,7 млн. долара, а съперникът му Мит Ромни – 992 млн. долара. Което прави почти 15 долара за глас за Обама и над 16 долара – за Ромни.

В същото време цената на един глас за Путин при победата му през 2012 г. е стувал само 30 цента. Дори съперникът му, милиардерът Михаил Прохоров, е похарчил не повече от 2 долара за глас.

Според автора на статията разходите за изборни нужди в САЩ не само, че не намаляват, но дори през 2016 г. се очаква да бъдат изразходени над 5 млрд. долара, което е двойно повече в сравнение с 2012 г.

Според Бершидский особено внимание заслужава критиката на руския външен министър Сергей Лавров, според когото изборите в САЩ са твърде начесто. „Случва се така, че най-важните световни проблеми стават заложници на електорални съображения на властта в САЩ, която мисли за това как да ги превърне „в тема” на предизборната си кампания, така че да донесат повече точки на кандидатите й”, коментира Лавров.  

Този проблем не се отнася само до членовете на Камарата на представителите (Конгреса), които се избират на всеки две години. Президентските кампании също започват все по-отрано, така че през повечето време политиците са заети да следят рейтингите, вместо да си вършат работата, заради която са избрани, отбелязва Блумбърг.

Според автора САЩ само ще спечелят, ако разредят изборните периоди. Така и избирателите ще започнат да участват по-активно в гласуванията, а и политиците ще могат да отделят повече време за задачите, за които са се готвили през целия си живот.

„Може на някой да му се стори нелепо, че авторитарната власт в Москва критикува една система, която дава много повече права на избирателите, отколкото нейната собствена. В същото време обаче САЩ са далече от идеала и липсата на гъвкавост само задълбочава проблемите. Путин може и да не приема уроци от САЩ по демокрация. Но една демократична страна би трябвало да се вслушва в критиките и предложенията, дори когато идват от необичаен източник”, заключава Леонид Бершидский.  

"Российская газета". Всички права запазени.