„Къде е сензацията? Как в Русия реагираха на „Панама гeйт“

Reuters
Реакцията на руското общество на „разкриването“ на панамските офшорни политици и бизнесмени се оказа слабо забележима. Шеги и коментари за информационната политика на телевизионните канали в този ден – „Руски дневник“ се опита да изясни отношението към скандалното изтичане на информация.

Обнародването на „Панамските документи“ на 3 април, което вече бе наречено „Панама гейт“, стана най-мащабното изтичане на информация в историята на световната журналистика. Офшорният скандал, свързан с разследването на Международния консорциум на разследващите журналисти (ICIJ), стана резултат от работата върху близо 11,5 милиона документа, получени от панамската юридическа фирма „Мосак Фонсека“ (Mossack Fonseca), и в него бяха замесени чиновници от Исландия, Великобритания, Украйна, Азербайджан и други. Една от частите на доклада бе посветена на 12 руски политици и бизнесмени, в чиито панамски портфейли уж се пазели $2 милиарда.

Истината е, че в Русия бяха предупредени за подготвяните разобличения още седмица преди публикуването на „панамските документи“. За задаващото се „информационно изригване“, претендиращо за сензация, пред журналисти разказа Дмитрий Песков, говорителят на руския президент

В Кремъл направиха изводи, че се готви доклад от постъпилите журналистически въпроси. Когато обаче „изригването“ се състоя, за него държавната телевизия нищо не разказа, а хората не излязоха на площада.

„Няма нужда да се пържат горещи пирожки“

Също като редица други страни, чиито граждани са споменати в „панамските документи“, Русия заяви, че ще провери данните на средствата за масова информация за руснаците, имащи компании и сметки в офшорки. С това ще се заеме Главната прокуратура.

Като цяло тук не бързат с изводите. „Необходими са поне няколко седмици, за да се проучи това, което има там [в разследването], какво е това и как може да се използва“, каза ръководителят на „Сбербанк“  Герман Греф, изразявайки общата идея по въпроса. Той добави, че в случая най-малкото, което трябва да се направи, е „да се пържат горещи пирожки“.

Само че някои руснаци, „фигуранти“ в „панамските документи“ – чиновници и бизнесмени – вече побързаха да опровергаят съпричастността си към екзотичните офшорки. „Нямам никакво отношение към това мероприятие, подавам всички съответни декларации и те лесно могат да се проследят за редица години“, каза министърът на икономическото развитие на Руската федерация Алексей Улюкаев.

Какво имаше в новините?

В сутрешните предавания на държавните телевизионни канали, макар и да споменаха за разследването на журналистите, информацията бе сведена до президента на Украйна Петро Порошенко и неговата панамска компания с активи в сладкарската му корпорацията „Рошен“ (Roshen). Агенция ТАСС съобщи, че в архива е посочено името на ръководителя на УЕФА Мишел Платини и на нападателя на „Барселона“ Лионел Меси, а агенция РИА „Новости“ освети темата с няколко неголеми новини. В държавните и около държавните вестници сутринта на 4 април за „Панама гейт“ нямаше нищо.

Тази твърде скромна реакция на скандала възмути депутата от Държавната дума Дмитрий Гудков. Той отправи питане към ръководителите на агенциите с молба да обяснят защо не са разказали „в пълен обем“ за разследването. „При подобна ситуация изглежда парадоксално, че на практика няма реакция на водещите руски средства за масова информация, споменаващи даденото събитие или изключително, когато става дума за чуждестранни политици, или пък без изобщо да го споменават“, пише в питането си Гудков.

Друг депутат от Държавната дума, Виктор Звагелски, тъкмо обратното, заяви, че ще съди в. „Новая газета“ (той е част от ICIJ и е участвал в разследването) за публикуването на недостоверни сведения. Там се говори за две офшорни фирми, които, видите ли, му били принадлежали.

Няма никаква сензация

В социалните мрежи реакцията от „разкриването“ на базата данни за офшорките бе по-оживена, макар че руските потребители на социалните мрежи обсъждаха най-често същата тази избирателност на националните медии в подборката на информацията от доклада на ICIJ. Друга реакция бе потокът от шеги за виолончело: в частта, посветена на Русия, журналистите са приписали ключова роля на приятеля на руския президент, виолончелиста Сергей Ролдугин, наричайки го, „портмонето на Путин“.

„Трябваше, разбира се, да дам сина си да се учи за виолончелист, ама кой да знае“, пошегува се потребител panin.

Като цяло, изглежда, след анонса на говорителя на президента Песков руснаците очакваха нещо по-съществено. Информацията за офшорна мрежа и само $2 млрд. се оказа не толкова впечатляваща. „2 милиарда, които са осветили в мътни сметки на фирми, свързани с личния приятел на президента, това е х#$$, заслужаващ само снизходително-гнусливо хилене“, написа потребителят Dmitry Tkachev.

Буквално само трима души решиха от социалните мрежи да излязат на улицата. Държейки в ръце плакат „Путин крие пари в Панама. Импийчмънт“, те постояха сами пред сградата на парламента и бяха задържани.

Между другото, не си струваше да се очакват многохилядни протести в Русия, както това стана в Исландия. Просто това не е част от руските традиции, каза в интервю за „Руски дневник“ старшият научен сътрудник от отдела за социално-политически изследвания на център „Левада“ Наталия Зоркая.

„В Русия имаше много корупционни скандали – с главния прокурор, с Министерството на отбраната – много неща имаше, които уж трябваше да засегнат хората. Само че това не изкарва на улицата нашите хора, защото няма такава активност като в европейските демокрации: когато обществото разбира, че то може да призове за отговор чрез масови акции. Ние, за съжаление, все още сме далече от това“, пояснява тя.

Освен това в действителност засега няма конкретна информация [с доказателства], а говоренето, че властта е корумпирана, е отколешно, в новините за панамските офшорки няма никаква сензация, казва Зоркая.

"Российская газета". Всички права запазени.