Битката за Мосул и сражението за Алепо: къде воюват "добрите момчета"?

AP
Русия упреква Вашингтон, че не забелязва освобождаването на десетки хиляди мирни жители на Алепо от ислямистите при настъплението. Москва освен това критикува САЩ, че пренебрегват съдбата на гражданското население по време на сраженията за иракския град Мосул. "Руски дневник" реши да изясни доколко тези обвинения са следствие на пропагандата, на това, което мнозина наричат информационна война между Запада и Русия.

Стана възможно ситуацията в Алепо да бъде променена кардинално, съобщи на 29 ноември представител на руското Министерство на отбраната, разказвайки за успехите на настъплението на сирийската армия, и се оплака от "удивителната слепота на нашите западни колеги". Слепотата, по думите му, се проявявала в това, че на Запад просто не забелязват освобождаването на 80 000 сирийци, живеещи в райони, които вече са под контрола на подразделения на правителствената армия.

Взаимните обвинения между Русия и Запада в пренебрегване на съдбата на мирното население станаха характерна черта на сегашните близкоизточни конфликти. Западът, най-често в лицето на САЩ, критикува Москва за гибелта на сирийци в Алепо. Русия пък, в отговор, обвинява САЩ, че не са загрижени за съдбата на мирните жители на иракския град Мосул, който международната коалиция, оглавявана от Вашингтон, се опитва да освободи от екстремистите на "Ислямска държава". По-рано Русия не веднъж критикуваше САЩ, че организира "информационна блокада" около сраженията за Мосул.

"Желание да се убиват деца"

Едва ли се налага да се говори за информационна блокада – западните средства за масова информация достатъчно активно осветляват хода на операциите около Мосул. Някои наблюдатели обаче отбелязват, че има разлика между това, което става, и това как същите тези медии отразяват действията на руските и сирийските войски по време на операциите в Алепо. Американският журналист Робърт Пери, прочул се в средата на 80-те години на миналия век с разобличенията си по аферата "Иран-контри", направи анализ на публикации за две военни операции, поместени в "Ню Йорк Таймс" ("New York Times"). По негово мнение в случая с Мосул посланието на изданието към неговите читатели е следното: ако в резултат на настъплението, подкрепяно от САЩ, има жертви сред мирното население, включително и деца, то това трябва да се приема като неизбежно "съпътстващи загуби", необходима цена за "освобождаването на града от кръвожадните екстремисти".

В същото време вестникът, тъкмо обратното, представя битката за източната част на Алепо вестникът като стремеж на "руските и сирийските лидери-варвари да бомбардират райони с мирни жители, без да се интересуват от човешките  жертви, ръководейки се от очевидното желание да убиват деца".

Експерти, които обясняват как може да има такъв подход в едно от водещите световни издания, посочват няколко причини и всички те засягат връзките на медиите и властите. Според мнението на Николай Петро, американски историк, който се занимава с изследвания на руската външна политика, а също е бивш сътрудник на администрацията на президента Буш-старши, би било грешка човек да се осланя на обективността на медиите. Позовавам се на изследване, направено още преди четвърт век, подчерта той отговаряйки на въпрос на "Руски дневник", сочещо, че ръководствата на медиите често заимстват изразните средства на властите като правдива интерпретация на световните събития. Това става по силата на две обстоятелства. Първо, има страх, че ако се действа иначе, то достъпът до държавни ресурси може да бъде отрязан. Втората причина е, че в САЩ заимстването на изразните средства на властта се приема като "проява на демокрация".

Майкъл Карли, професор по история в университета в Монреал, който изучава отношенията между Русия и Запада в най-ново време, също подчерта в интервю за "Руски дневник", че водещи американски медии не поставят под съмнение правителствените изявления за това какво става в света. Затова, според него, съдържанието на изразните средства в случая със Сирия се определя от политическите интереси на Вашингтон, от стремежа да се използват сирийските бунтовници за борба със сирийските власти. Именно това определя начина, по който средствата за масова информация отразяват действията на сирийската армия на руските Въздушно-космически сили (ВКС), противопоставящи се на бойците.

"Нищо свръхестествено"

Руски експерти са на мнение, че руските власти постъпват по същия начин по отношение на близкоизточните конфликти и начините на отразяването им в медиите както и американските им колеги. "В това няма нищо свръхестествено: нито една страна в света не е склонна да обяви, че извършва някакви незаконни действия, които противоречат на нормите на международното право", заяви пред "Руски дневник" арабистът Леонид Исаев, старши преподавател в катедрата по политология във Висшата школа по икономика. Той подчерта, че "обикновено другите биват подозирани" в някакви незаконни действия. Тук обаче няма някаква предумишлена лъжа – "за хората е присъщо да омаловажават грешките си, а грешките на конкурентите – да преувеличават". Действителността е  следната: "мирни жители загиват и в Алепо от нашите бомбардировки, и в Мосул – от американските бомбардировки".

В същото време експертите са на мнение, че много хора в света възприемат действията на Русия в Сирия по-зле, отколкото стъпките на САЩ в Ирак. Професорът от катедрата по съвременен Изток на Руския държавен хуманитарен университет (РГГУ) Григорий Косач е убеден, че така мислят тези, които зад ударите на Москва съзират не борба срещу терористите, а желание да бъдат унищожени противници на сирийския президент Асад – така наречените умерени бунтовници. Само че хората, които критикуват политиката на Вашингтон в Сирия, отбелязват, че образът на "умерените" също в голяма степен е дело на медиите. Според историка и журналист Гарет Портър всички въоръжени групи, борещи се против Асад в провинциите Алепо и Идлиб, са под контрола на екстремистите от Фронта Ан-Нусра, които за някои в сирийските условия могат и да изглеждат умерени. Само че Фронтът Ан-Нусра е включен в списъка на ООН на терористичните организации. На фона на всички тези информационни битки, зад които е животът на хиляди хора, призивът към САЩ и Русия на Косач е актуален: и двете страни "трябва да се стремят към взаимно разбирателство, а не да се сражават на информационното поле".

"Российская газета". Всички права запазени.

Четете още: