„Ние никога няма да узнаем истината“: какво казва Русия за доклада за МН17

Холандската прокуратура обнародва втората част от разследването на международния разследващ екип (включващ представители на Украйна, Белгия, Малайзия, Австралия и Холандия) за виновниците за свалянето на малоазийския самолет Boeing-777 в югоизточна Украйна. Две години след катастрофата разследващите дадоха отговор на въпроса чий е зенитният комплекс „Бук“, от който е стреляно по пътническия самолет и на чия територия се е намирал той.

Според версиите им стрелбата по Boeing-777 е дошла от територията, контролирана през юли 2014 г. от опълченците – недалеко от село Първомайск, а „Бук“-ът, от който е стреляно, е бил докаран в Украйна от Русия и след стрелбата е върнат обратно.

По този начин разследването предварително прие, че виновна за инцидента е Русия, но не се назовават конкретни имена. Списъкът на предполагаемите извършители включва около 100 човека. Но за повдигане на официални обвинения към Русия от прокуратурата на Холандия и координатора на разследването Фред Вестербек не се говори. Финална точка на разследването ще постави международният съд, а докладът ще фигурира там в качеството си на доказателствен материал. За момента срокът на разследването е продължен до началото на 2018 г.

Къдесатезиснимки?

Донецката народна република (ДНР) веднага отхвърли твърденията на разследващите като „неверни“. „Те правят изявления, а доказателствата, които уж се съдържали в сателитните снимки от САЩ, никой не показва“, коментира в интервю за радио „Говорит Москва“ зам.-командващият корпуса на Министерството на отбраната на ДНР Едуард Басурин. „Минаха вече две години, но тези снимки никой не ги е виждал. Украйна също отказва да предостави данните от радиолокационните си станции (РЛС). Върши се измама, те лъжат“, добави той.

На представянето на доклада все пак бяха показани снимки, но не от спътника. Сред тях – фотографии на очевидци, които твърдят, че са видели как се превозва ракетно-зенитният комплекс „Бук“, както и снимка на изгорена земя насред полето, т.е. мястото, от което се предполага, че е изстреляна ракетата.

В Кремъл не приемат подобни доказателства за убедителни. Час преди представянето на доклада говорителят на руския президент Дмитрий Песков заяви, че липсват „неопровержими“ доказателства за участието на опълченците в свалянето на МН17, като се позова на предоставените преди дни от руска страна допълнителни сведения по делото. В това число и първичните данни от руските радари, намиращи се на руско-украинската граница. Ако се съди по тях, ударът на ракетата по Боинга би могъл да дойде само от страната, контролирана от украинската армия и съответно изключва вероятността за удар от страна на контролираните от опълченците територии. „Данните недвусмислено показват, че няма никакви ракети. Така че ако наистина става дума за ракета, то тя най-вероятно е изстреляна от друга територия. Не казвам от коя – това е работа на специалистите. Не става дума за хипотеза, а за безспорен факт, който се основава на първичните данни от радарите. С такова нещо не може да се спори“, каза Песков.

Този руски аргумент обаче не присъства в окончателния доклад и не е взет предвид от разследващия екип.

„Русияевиновназавсичко–товасепревръщаваксиома“

Дали Русия ще бъде призната за виновна от международния трибунал или не, е без значение, тъй като за Запада тя е безспорният виновник за случилото се, смятат руските експерти.

Reuters

„Истинските причини, уверявам ви, никога няма да узнаем, защото ако Русия по някакъв начин е съпричастна към катастрофата, убеден съм, страните от Запада щяха да направят всичко необходимо да публикуват тези материали, а не биха чакали две години и половина след катастрофата“, каза в ефира на „КоммерсантЪ FM“ президентът на Международния съюз на експертите Александър Гусев.

По думите на директора на Международния институт по хуманитарно-политически изследвания Вячеслав Игрунов виновността на Русия, според западния елит, е въпрос на практическо решение. „Дори трибуналът да излезе с противоположно заключение, не смятам, че тези настроения ще се променят. Освен това не очаквам, че съдът ще излезе с противно становище. В най-добрия случай ще се опре на липсата на достатъчно доказателства“, предположи той в интервю за „Руски дневник“.

Русия естествено няма да признае такъв съд, „той ще ни съди задочно“, прогнозира зам.-деканът на факултета по световна икономика и политика Андрей Суздалцев. А последиците могат да бъдат много сериозни, включително и конфискация на държавно имущество зад граница. „Докладът неслучайно съвпадна с тежката полемика около събитията в Сирия: въздушните удари по позиции на правителствената сирийска армия и вълната от възмущение заради изгорения хуманитарен конвой, за който обвиняват Русия“, отбелязва Суздалцев. Преди два дни външният министър на Великобритания Борис Джонсън повдигна въпроса за въвеждане на нови антируски санкции заради случая с конвоя, а днес идеята вече се подкрепя от ред персони във Вашингтон. Русия очаква нова вълна от конфронтация със Запада, заключава той.

Нови санкции едва ли са много вероятни, смята събеседникът на „Руски дневник“. От самото начало, още преди разследването, Русия беше нарочена за виновна, което стана повод за усилване на санкциите. Сега са останали малко сектори, в които санкциите са възможни, но при тях отговорът на Русия е непредсказуем.

„Досега отговаряхме на нападките срещу нас (със спортистите в навечерието на Олимпиадата например) сдържано и внимателно, без да се въвличаме в мощно противопоставяне. Тактически това е правилно, но на практика – възникват проблеми. Русия е виновна за всичко – това се превръща в аксиома“, казва Суздалцев.

6 грешки в холандския отчет за катастрофата на MH17

"Российская газета". Всички права запазени.