Докладът за руските хакери: какво мислят за него в Русия

"Голословен", "безпомощен" и "странен" – защо в Русия с такива думи описват доклада на американските служби за руските хакери, които уж били организирали победата на Доналд Тръмп в САЩ.
Senate Armed Services Committee hearing on foreign cyber threats
Снимка: Reuters

В Русия бе посрещнат с недоумение докладът на американската разузнавателна служба, озаглавен "Оценка на руските действия и намерения по време на изминалите избори в САЩ", с преки обвинения срещу руския президент Владимир Путин, че е организирал хакерски атаки и намеса в американските избори. Неговата публична версия не съдържа никакви убедителни доказателства и това е главното възражение на политиците и обществеността.

Отново "лов на вещици"

Москва вече "сериозно се умори" от тази обвинения – така Кремъл коментира съвместния документ на ЦРУ, Агенцията за национална сигурност (AНС) и ФБР. "Разбираме, че нашите американски колеги на различните етапи от историята си са преминавали такива етапи на "лов на вещици", заяви прессекретарят на Путин Дмитрий Песков. Само че такива "емоционални изблици" преминават и на тяхно място идват по-трезви подходи, отбеляза той, подчертавайки за пореден път, че нито Москва, нито официални лица и ведомства нямат каквото и да било отношение към хакерските взломове.

В Държавната дума документът на специалните служби бе наречен "оскърбление", при това оскърбление, нанесено на американския народ. Факт е, че половината от публичната версия на този доклад е посветена на дейността на руския телевизионен канал Russia Today (RT), който по време на кампанията явно отдаде предпочитание към кандидата на републиканците Доналд Тръмп, а демократката Хилари Клинтън представяше в отрицателна светлина. "Твърденето, че руски информационни ресурси са могли сериозно да повлияят на мнението на американския избирател, е пряко оскърбление на американското обществено мнение", каза ръководителят на комитета към Държавната дума по информационна политика Леонид Левин. А още по-унизително за политическата система на САЩ е твърдението, че "публикуването на няколко факта за една от партиите се е превърнало в заплаха за 200-годишната американска държавност", посочва парламентаристът.

Говорителят на Министерството на външните работи на Руската федерация Мария Захарова пък се ограничи само с ироничен коментар във Facebook: "Струва ми се, че "руските хакери", ако изобщо са хакнали нещо в Америка, то това са две неща: мозъка на Обама и, разбира се, самия доклад за "руските хакери".

Руснаците са направили това

Руската преса, която подкрепя властта, реагира на американската "сензация" не по-малко критично, обръщайки внимание на онази част от доклада, в която самите автори признават, че "някои изводи" за намеренията на Кремъл са направени въз основа на изказвания на руски политици, публикувани от руски средства за масова информация и постове в социалните мрежи. "В САЩ са направили доклада за кибератаките въз основа на ТВ и Twitter", написа изданието "Взгляд".

Думите за това, че руските чиновници "празнували" победата на Тръмп на изборите, а значи са причастни към атаките, наистина на мнозина се сториха странни (в доклада, например, като доказателство се посочва цитатът на лидера на Либерално-демократическата партия на Русия (ЛДПР) Владимир Жириновски: "Ако той [Тръмп] победи, на 9 ноември пием шампанско!"). Тази радост може да бъде разбрана, защото за никого не бе тайна, че руските чиновници много не искаха политиката на Обама спрямо Русия да бъде продължена и съответно не искаха Хилари Клинтън да бъде избрана, каза в ефира на радио "КоммерсантЪ FM" политологът и експерт по международни отношения Михаил Троицки: "Сама по себе си тяхната радост [...] не означаваше, че те активно са се опитвали да му помогнат", заключи той.

А някои руски потребители на Facebook реагираха на несъстоятелността на доказателствата (по-скоро на липсата им в публично достъпната версия) с шеги от рода на тази: "Спешно!!! Доклад на шведското и германското разузнаване до ООН, 8 януари 2017 година! Руски хакери са разбили леда на Чудското езеро през 1242 година!!!" (Битката на Чудското езеро между Новгородската република и Ливонския клон на тевтонските рицари на 5 април 1242 г. води до поражение на католическите кръстоносци в Северните кръстоносни походи срещу езичници и православни християни – бел. ред.).

Най-важното – те рискуват репутацията си

Може би доказателства има в секретната част на доклада, но тя е била представена само на екипа на Тръмп, на екипа на Обама и на комисията по разузнаване. На обществеността обаче се предлага да си прави изводи само от тази част, в която няма нищо съдържателно. "Без тази половина докладът изглежда, е-е какво, крайно безпомощно. В него няма каквито и да било нови изводи, нито (както бе обещано!) каквато и да било аргументация", написа в социалните мрежи Леонид Волков, опозиционер и близък съратник на Алексей Навални, допълвайки, че авторите са възприели "изцяло стила [на американския сериал "В обувките на сатаната" – бел. ред.], привеждайки като доказателство "отпечатъка от цифровата активност на RT в социалните мрежи" под формата на няколко графики. "Накратко, много ми се иска да вярвам, разбира се, че анализирането в неразсекретената част на доклада е на по-сериозно равнище", пише Волков.

Разбира се, сега работата не е в това доколко е правдив докладът на специалните служби, считат в Русия. По-важното е политическият климат, който се създава, и е не по-малка реалност от самия доклад, отбелязва Троицки, а неговата сериозност се определя от това, че той е подписан от всички американски специални служби. "Те рискуват своята професионална репутация, дори вероятно своята кариера, правейки такива изводи... Така че тук рисковете за репутацията са твърде големи".

Публикуването на цели текстове или части от тях от сайта "Руски дневник" се разрешава единствено при цитиране на източника - "Руски дневник".
+
Like us on Facebook