Тризвезден хотел близо до бизнес клъстера Москва-Сити. В стаята има легло, голям телевизор, огледало на цялата стена. На кревата е една от тях: смугла, азиатка, рускиня или така наречената Лолита с размер на гърдите номер осем. Секс кукли. Всичко е по франчайзинг на испанската компания "Лумидолс" (Lumidolls). Всичко е хипер хигиенично, твърди персоналът.
За час в първия в Русия бордей със силиконови секс кукли вземат 5 хил. рубли или около $80. При това те изобщо не приличат на това, което сме видели в "Света на Дивия Запад". Те са "студени" (макар да може и да се "подгрети"), "твърди", "на мястото на езика има някакви издатини и власинки", вътре сякаш няма нищо, така че "от фаринкса пръстите отиват някъде направо в мозъка".
Такова е подробното описание от статията на федералния новинарски сайт The Village, на журналиста, поел редакционната задача да се заеме със секс с кукла, а после да разкаже за това.
Провалената анонимност
Между другото общественият отклик не бе предизвикан от самия смел журналистически експеримент, а от част от материала, посветена на бившата приятелка на автора.
Ако се съди по текста, сексуалната играчка не е предизвикала у журналиста необходимите емоции за процеса. Младият мъж намерил снимки с бившата си на телефона и подробно описал в статията няколко интимни епизода от съвместния им живот и по-специално за оралния им секс. Само това му помогнало да приключи задачата "докрай", признава самият той в материала си, подписан с измислено име.
Само че още на следващата сутрин анонимността е нарушена. "Здравейте. Аз съм онази бившата от текста на The Village. И ще обясня какво не е както трябва с него", написа във Facebook 22-годишната журналистка Нина Абросимова.
Legion Media
Тя пояснява, че и нейната самоличност, и на автора е била отлично известна на журналистическия екип и на редакторите на изданието, затова дори и анонимна статията е грубо нахлуване в личния ѝ живот. "Ръцете ми изстиват, когато препрочитам това. Текстът бе написан и качен с пълното разбиране, че ще ме покажат гола пред хиляди хора. За мен това е унизително. (…) В края на деня ме обсъждаше една четвърт от посетителите на акаунта ми в Twitter. Искаше ми се ти никога да не беше писал този текст. И ако ти си решил, че можеш да си позволиш да го напишеш, то аз пък реших да разкажа на всички, че това е твой текст", пише Нина.
Разкритият по този начин автор на материала, 24-годишният Кирил Руков, отговори в публичен пост, че не е искал да засегне никого с текста си, а образът на бившата е "събирателен".
Реакцията в социалните мрежи
"Нина, ние не се познаваме, но аз силно ви подкрепям, съчувствам ви и ви пожелавам колкото е възможно по-скоро да забравите за тази отвратителна ситуация", пише Екатерина Иличова в коментарите. Тези прояви на съчувствия са оказаха много.
"Статията е отвратително представяне на нещата. Защо да описваш секс с вече чужд човек /без съгласието му/, да пазиш негови снимки, да мастурбираш на тях? Още повече публично да пишеш за това", недоумява потребител на @frost_bluebery в Туитър.
Много хора отправиха въпроси не към автора, а към редакция, която е допуснала статията за публикация - защо редакторът не е казал на автора, че трябва да махне някои прекалено откровени детайли? "А как The Village изобщо се отнася към етиката? Те знаят ли в малкия си, миришещ на развалено свят, че има граници на личността?», - пише Мария Вилегжанина Донская.
Getty Images
Главният редактор на The Village Татяна Симакова подчерта, че първоначално материалът е бил планиран като анонимен и никой в редакцията не е знаел кое от описаното е истинско и кое "отчет за фантазиите на мастурбиращ човек". Тя заяви, че идеята на материала е била "да се покаже колко важна е човечността, включително и в секса" и изрази съжаление, че замисълът не е успял напълно.
Сред коментиращите имаше и много хора, които пък твърдят, че не разбират постъпката на Нина. Според тях това е твърде странен начин да се сдобиеш с популярност. "Госпожицата се е обидила, че авторът я е споменал съвсем анонимно и самият той е останал анонимен. Тя се е разстроила, че само малка група е познала героинята в статията и решила да разтръби в целия интернет за това, постигайки "ефекта на Страйзънд". Сега за това тръби половината интернет. Да ръкопляскаме на дамата за логиката ѝ", пише Дейв Мастейн.
"Историята със статията за куклата показва в действителност най-главното: руските медии са абсолютно затворени в себе си – статии се пишат от журналисти за журналисти и за техните бивши журналисти и затова се предполага, че от анонимния текст всички ще разберат за кого всъщност е писан той", заключава @tsuprikova.
Въпросите за сексуалната етика относително рядко се обсъждат в Русия. Много потребители вместо да представят позицията си предпочетоха да се изгъбаркат, например ето така: "Чакам кога Медуза [още един популярен новинарски сайт] ще пусне картички "Защо е лошо да дразниш бившите".