В продължение на десетилетия любителите на оръжия по цял свят спорят кой автомат е по-добър – руският АК или американският М-4.
Помолихме инструктор от спецназа да разбие митовете и да разкаже кои оръжия обикновено отиват на мисии по света, за да ликвидират терористи, заплашващи цивилното население.
Ето какво ни разказа той.
За операции в планински местности, гори и големи градове
Станислав Красилников/ТАСС
"Единиците на спецназа определено предпочитат АК, ако ще прекарат цяла седмица в гората, блатисти райони или планински региони. По-просто казано, биха взели АК и на най-мръсните и кални места, които можете да си представите, защото тези автомати са създадени тъкмо за това."
"Можете дори да минете през АК с камион, да дадете задна и да го прегазите отново, а след това да отидете да стреляте по лошите с него. Нищо такова не е възможно с други оръжия", шегува се Андрей Пискунов, инструктор от спецназа.
Той казва, че АК е най-доброто оръжие, когато нямате условията за правилна поддръжка и грижа за него.
При други обстоятелства единиците се въоръжават с автомати М-4.
Плюсове и минуси на американския М-4
Джон Мур / Getty Images
Руските единици ценят американския автомат М-4 по няколко прични – висока точност, нисък откат, висока ергономичност и комфортност.
"Професионалният стрелец може да модифицира М-4 както иска. Може да направи спусъка по-мек и така да повиши стрелковите способности. Може да инсталира оптика и прибори и да очаква, че оръжието ще стреля на същото място и след 200 или 300 изстрела", отбелязва офицерът.
Спадът на куршума е по-малък, в сравнение с куршумите за АК, особено при стрелба от голяма дистанция (обикновено 250-300 м за автомати).
М-4 също така е направен от алуминий – по-лек и по-чувствителен метал, в сравнение със стоманата, използвана за АК.
Оръжието има много малки детайли, които го правят по-бързо и удобно за операции "търси и унищожи".
Сред интернет и медийни потребители се носят слухове, че американските военни са заменили своите М-16 с АК за престрелки с местни бойци във войните във Виетнам, Ирак и Афганистан. Причината е проста – М-4 не работи, докато АК продължава да работи и при екстремни обстоятелства.
"Последният път американците смениха автоматите си с АК по време на Виетнамската война. Тридесет години по-късно техните автомати станаха устойчиви на неблагоприятна среда. Днес единиците от спецназа вземат само вражески оръжия, за да поразяват цели, защото така прикриват следите си. Така че всичко изглежда сякаш врагът е ликвидиран от местната мафия или военни, а не от чуждестранни спецназ единици", отбелязва експертът.
Плюсове и минуси на руския АК
Александър Уилф / Sputnik
"АК е стар за тихи операции през нощта. Хората с пари предпочитат американския автомат, тъй като той е по-ефективен. Същевременно определено не биха препоръчали такъв автомат за масовата армия", казва Пискунов.
Според него М-4 може да работи ефективно само в ръцете на много добре обучени офицери и стрелци. В същото време обаче масовата армия се нуждае от надеждно оръжие, с което може да се минава през блата и то все още да поразява врага. Механизмите на това оръжие ще изкарат всичката кал от него и то ще заработи. Американски автомат "не може да се похвали" с подобни опции.
"АК е находчив. Може да изстреля хиляди мунииции повече, в сравнение с американския автомат, преди да трябва да му бъдат сменени цевта и частите с нови. Това е добро качество", отбелязва той.
Експертът смята още, че американските автомати "изгарят" след стрелба на 200 куршума подред. А руското оръжие остава в изправност.
"Можете да въоръжите войник с АК и той ще може да се бие с него дори след 10 години постоянно използване. Това оръжие е създадено веднъж завинаги, докато чуждестранните имат нужда от редовна поддръжка."