Критиците и завистниците никога не са имали милост към писателите. Днес ние смятаме, че Александър Пушкин е един от основните руски поети, но някои от рецензиите на неговите съвременници по негово време са язвителни и дори обидни. През 1830 г. Пушкин пише някои бележки, за да отговори на рецензиите, в които признава, че винаги е уважавал истинските критици и се е опитвал да навлезе в начина им на мислене, макар че обикновено не е успявал.
Обидите в списанията, както признава Пушкин, го разгневяват за известно време, така че авторите им могат да се радват на постигането на целта си. Но в статия, озаглавена "Опит за отблъскване на някои нелитературни обвинения", Пушкин пише, че изпитва срам да обяснява основни истини, за да опровергае несправедливите критици, но основната причина той да не им отговаря е мързелът му. Поетът признава, че никога не се е ядосвал достатъчно на онези, които обиждат, за да започне да оспорва и да се опитва да докаже, че грешат. Дори го смята за глупаво забавление. Но въпреки всичко Пушкин се опитва да опровергае някои обиди и критици.
Полемики с Надеждин
Публичен домейн
Един от критиците, с които Пушкин има конфликти, е Николай Надеждин, етнограф и публицист. През 1829 г. той публикува статия в списание "Вестник Европа", където прави доста груб преглед на стихотворението на Пушкин "Граф Нулин": "'Граф Нулин' е пълна нула!" Също така Надеждин описва тази творба като "сапунен балон, който блести очарователно с всички цветове на дъгата". Освен това същата година публицистът разкритикува поемата, озаглавена "Полтава" в същото списание. Статията е оформена като разговор на Надеждин с още двама души. Един от тях казва: "Както мисля, 'Полтава' се е превърнала в истинска Полтава (има се предвид битката при град Полтава през 1709 г., в която Русия разгромява Швеция - бел. ред.) за Пушкин! Той беше предопределен да изживее съдбата на Карл XII"! В края на статията Надеждин се съгласява с този герой, като казва: "Със сигурност абсолютните похвали отегчават Александър Сергеевич. Може би гласът на истината ще бъде приятен за него - само за разнообразие"!
Пушкин не понася това и отговаря с няколко епиграми. В една от тях, озаглавена "За Надеждин", той нарича публициста "клоун на списанието" и "хитър служител" и се обръща към него: "Лакей, остани в прислужната зала"!
В друга епиграма, озаглавена "Момчето изнесе химн за Феб", Надеждин е показан като семинарист (публицистът наистина е завършил семинария), който носи "тетрадка с лакейски дисертации" на гръцкия бог на слънчевата светлина и поезията Феб. Феб не харесва делата на семинариста и заповядва да го бият с тояги.
И накрая, третата епиграма, озаглавена "Обущар (Притча)", разказва за обущар, който се опитва да критикува картина, но художникът му казва да не критикува частите на картината, които са над високите ботуши. Поуката на паремията е адресирана до Надеждин: Пушкин казва, че публицистът се опитва да формира мнение за целия свят, но по-добре просто да оцени високите ботуши. Въпреки тези груби отговори, отношението на Надеждин към Пушкин става положително с течение на времето.
Конфликтът с Булгарин
Публичен домейн
Много промонархически критици мразят Пушкин главно заради политическите му възгледи. Един от тях е Фадей Булгарин, журналист и писател. През 1830 г. Булгарин написва исторически роман, озаглавен "Димитрий Самозванец" за руското смутно време. Скоро "Литературная газета" публикува анонимна статия, която критикува "празните герои" и "историческите грешки" в романа. Статията всъщност е написана от Антон Делвиг, близък приятел на Пушкин, но Булгарин подозира, че самият Пушкин я е написал. Делвиг отбелязва, че авторът на книгата е бил на полска страна, докато описва събитията в романа, и предполага, че причината е, че самият Булгарин е поляк (което е вярно). Булгарин намира тази част от статията за най-обидна.
Legion Media
Булгарин решава да отмъсти и публикува фейлетон, озаглавен "Анекдот", във вестника си "Северна пчела". Там Пушкин е алегорично показан като френски поет, който "служи с нетърпение на Бакхус и Плутон" (гръцките богове на виноделието и богатството) вместо на музите и чието сърце е "студено и нямо същество, като стрида". Булгарин е показан там като Е. Т. А. Хофман. И този напълно скучен поет обвинява великия Хофман, че не е истински французин. Пушкин си спомня този епизод в статията си "Опит за отблъскване на някои нелитературни обвинения", заедно с други случаи, които вече не могат да бъдат наречени критики на литературата, а са просто лични обиди.
Пушкин пише, че, веднъж ядосан, не може да спре, докато не източи всичките си запаси от различни обиди и бодливи забележки. През 1831 г. той скрива лицето си с маска на Феофилакт Косичкин и публикува няколко статии, подписани с това име. Една от тях е "Няколко думи за малкия пръст на г-н Булгарин и други".
Мисълта, заложена в името на произведението, се отнася до фраза на Николай Греч, съредактор и съюзник на Булгарин: "В малкия му пръст (на Булгарин) има много повече остроумие и талант, отколкото в главите на много от неговите критици." "Косичкин" се чуди кого Греч се опитва да заплаши с палавия малък пръст на Булгарин. Пушкин назовава хората един след друг, докато разбира, че пръстът сочи към "Косичкин". Той празно казва, че нито един от пръстите на света не може да го изплаши, тъй като всеки от неговите може да му го върне в хиляди пъти.
Пушкин е преживял и много други обиди и сблъсъци с други критици, но това не ни пречи да оценим всичките му творби, въпреки полемиките от миналото.
Прочетете още кои са 5-имата най-трагични руски творци!